Lo statuto comunale è lo strumento fondamentale che regola la vita amministrativa e ogni consiglio comunale dovrebbe attenersi ai principi che contiene. Anche Gualdo Tadino ha il suo statuto ma, dopo la sua adozione, per larga parte è rimasto inattuato come ad esempio per il difensore civico. Questa figura importante sotto diversi problemi sembra che non interessi a nessuno, né alla maggioranza né alla minoranza, il difensore civico è a disposizione del cittadino per dirimere le eventuali controversie con l' amministrazione comunale.

Lo statuto lo prevede così come prevede altre istanze, ma né gli studiosi né i politici hanno mai portato alla luce questo problema che non è affatto secondario. Il difensore civico va scelto tra una rosa di candidati in consiglio comunale. Quantunque la cittadinanza denoti di non sapere nulla di questa figura e non ne sentano l'importanza, invece la funzione del difensore civico potrebbe essere per tutti i cittadini un indice di democrazia. La minoranza sottovaluta questo istituto la maggioranza non lo vuole perché pensa che l'avvocato difensore civico non sia omologabile, e allora, nel silenzio, non ne fa nulla. Non voglio andare tanto lontano ma a Gubbio c'è come a Bastia. Perché a Gualdo Tadino non c'è?