L’occasione di incontro era il congresso nazionale, con la necessità di scegliere il futuro segretario tra Fassino e Berlinguer. Ma il terreno di confronto più interessante è stato altro, quello locale e regionale. Direi che in genere, nei congressi delle sezioni periferiche, le cose vanno sempre in questo modo. La politica nazionale, la grande politica, è tratteggiata sullo sfondo per dare priorità ai temi pregnanti sui quali chi fa politica si trova ogni giorno a confrontarsi. In questo congresso dei DS gualdesi la tendenza localistica si è ancor più accentuata perché mi è sembrato, dal tono degli interventi, che le mozioni Fassino e Berlinguer non ispirassero più di tanto i convenuti. Né l’uno né l’altro sembrano essere in grado di suscitare o resuscitare gli antichi entusiasmi. Prova ne sia la motivazione dell’adesione del sindaco Rolando Pinacoli alla mozione Berlinguer: "Noi abbiamo eletto un deputato, Giuseppe Giulietti, che è stato un punto di riferimento importante in questi anni nel nostro territorio - ha spiegato - Giulietti, non so con quali motivazioni, si è schierato con la mozione Berlinguer. Vi chiedo quindi di votare per questa mozione soprattutto per sostenere Giulietti". Di maggiore interesse, invece, come dicevo, è stato il dibattito sulle questioni più prettamente locali.

Rolando Pinacoli, nel suo intervento, ha tracciato tre obiettivi prioritari che devono ispirare l’azione delle forze che sostengono il centrosinistra a Gualdo nella seconda parte della legislatura: un rilancio del centro dello schieramento politico (ecco il significato dell’assessorato ad Emanuele Mencarelli, di estrazione cattolica), il rilancio dell’azione amministrativa del comune (sul piano regolatore, sui servizi, sull’occupazione) ed il rilancio del partito che, in questo momento, sta vivendo una fase di stanca e di assenza eccessiva. Un’esigenza, quest’ultima, avvertita da tutti ma che si espone ad una chiave di lettura ampiamente approfondita dal capogruppo Francesco Commodi: "E’ inutile girarci intorno - ha detto più o meno Commodi - Il nocciolo della questione è dato dal fatto che la nuova legge elettorale, con l’elezione diretta del sindaco, è stata deleteria per i partiti e per il ruolo che essi hanno storicamente rappresentato. Oggi il nostro partito non è niente di più che un comitato elettorale. E non ci ha aiutato certo la struttura regionale. In Umbria il nostro è un partito feudale in cui si fa carriera non in base alle capacità personali ma in base all’appartenenza territoriale". Parole come pietre che fotografano una realtà non certo esaltante nel mondo politico odierno. Se un partito storicamente organizzato come quello dei DS avverte questo tipo di difficoltà, che ne è degli altri, di quelli nati dalle ceneri di tangentopoli che una struttura funzionale non ce l’hanno mai avuta?

La realtà è sotto gli occhi di tutti, non si fa nemmeno tanta fatica a ricercarla.

Quanti di noi ricordano ultimamente una iniziativa (dibattito, confronto, riunione pubblica) promossa da un partito? Quanti giovani, negli ultimi anni, si sono avvicinati alla politica? Che cosa significa avvicinarsi alla politica se non imparare il gusto di discutere e confrontarsi sulle problematiche dell’attualità, soprattutto quella vicina alla vita vissuta? E se ai giovani non si dà la possibilità di esercitarsi nella palestra del dibattito e del confronto quando mai vedremo crescere qualche ragazzo in grado di assumere consapevolmente responsabilità di governo? E se non sono i partiti disponibili o capaci di organizzare questa palestra chi altri può farlo? E’ vero o no che, in un tale contesto, in futuro saranno sempre più numerose le persone capaci che si allontaneranno dalla politica per lasciare il posto a quelle più mediocri?

Una serie di riflessioni che, probabilmente, varrà la pena di approfondire, nel prossimo futuro, con un viaggio all’interno delle forze politiche locali.