La verità è che il fenomeno dei danni provocati dal terremoto costituisce una realtà così complessa che la sua analisi non può essere semplicisticamente affidata ai numeri per fare paragoni e tirare le somme: indicare il numero delle pratiche istruite, delle licenze rilasciate, dei cantieri aperti, delle opere appaltate e di quelle terminate può essere sì indicativo, ma non può prestarsi ad affermazioni di carattere assoluto. E altrettanto vale per le percentuali: il 50% di 1000 corrisponde a 500; il 100% di 10 corrisponde a 10. Se valesse il criterio di una valutazione basata sulle percentuali se ne dovrebbe dedurre che chi ha ricostruito 10 è stato più bravo di chi ha ricostruito 500.

Ricorrendo ai numeri non si può dimenticare che la logica della matematica regge finché si mettono a confronto situazioni e dati omogenei, altrimenti succede che anche la matematica diventa un’opinione.

Ritornando al discorso sul terremoto, certo le pratiche finanziate con l’ordinanza 61 sono un certo numero, quelle portate a termine altrettanto, parimenti il numero delle concessioni contributive e delle licenze edilizie; ma l’entità del fenomeno ad esse connesso è diverso a seconda dei casi, e la loro sostanza non costituisce un dato omogeneo confrontabile a meno che ciascuno si senta autorizzato in più o meno buona fede, a leggervi ciò che fa comodo.